Контрольной работы по праву
Контрольная работа по праву: как написать
Контрольную работу по праву пишут от нормы, а не от учебника: сначала квалифицируют отношения из задания, затем находят статью закона в нужной редакции, применяют её к обстоятельствам и только после этого формулируют вывод. Оценку чаще всего снижают не за незнание темы, а за одни и те же сбои в этой цепочке. Ниже каждый из них разобран вместе со способом исправления и образцом.
Ошибка: текст начат раньше, чем разобрано задание
Выглядит это так: открыт учебник, переписан параграф по теме, а задача решена в конце одним абзацем. Преподаватель видит, что теории много, а на вопросы варианта ответа нет, и возвращает работу на доработку.
Задание по праву почти всегда состоит из частей разного типа: теоретического вопроса, задачи-казуса, иногда ещё проекта документа или анализа судебного акта. Каждая часть требует своего способа ответа, поэтому порядок работы задаёт задание, а не оглавление учебника. Объём, структуру и оформление задаёт методичка кафедры, и у этих вопросов на сайте свои страницы.
- Выпишите из варианта все вопросы дословно и пометьте тип каждого: теория, задача, документ, анализ решения суда.
- Определите по каждому заданию отрасль права и вид отношений: кто участники, что между ними произошло, чего требует каждая сторона.
- Найдите нормы в справочной правовой системе и откройте редакцию, действовавшую на дату событий задачи.
- Проверьте, нет ли специального закона и разъяснений высшего суда по этому вопросу, и выпишите их реквизиты.
- Напишите ответ на каждое задание по схеме «обстоятельства — норма — применение — вывод», а теоретический вопрос постройте вокруг текста закона.
- Сверьте каждый вывод с формулировкой вопроса: на «правомерен ли отказ» отвечают «правомерен» или «неправомерен» и объясняют почему.
- Составьте список источников из тех актов и книг, на которые в тексте есть ссылки, и оформите его по методичке.
Ошибка: в решении задачи есть вывод, но нет нормы
Типичная запись: «Магазин неправ, потому что нарушает права потребителя. Покупателю следует обратиться в суд». Вывод может оказаться верным, но проверить его нельзя: не названа ни статья, ни закон, ни обстоятельство, к которому норма применена. Такое решение оценивают как догадку.
Исправляется это схемой, которой пользуются юристы на практике: квалификация отношений, норма с точной ссылкой, применение к фактам задачи, ответ на каждый вопрос. Ниже решение написано полностью. Это учебный пример редакции: фабула, фамилия, название магазина, даты и суммы условные. Нормы названы настоящие, но перед использованием их нужно сверить с действующей редакцией.
Условие. 3 марта Соколов купил в магазине ООО «Техносфера» ноутбук за 60 000 рублей для личного пользования; гарантийный срок — 12 месяцев. 11 марта у ноутбука перестала работать клавиатура. 12 марта Соколов подал письменную претензию с требованием вернуть деньги. Магазин отказал, сославшись на то, что недостаток несущественный и устраняется гарантийным ремонтом. Правомерен ли отказ? Какие требования вправе заявить Соколов?
Квалификация. Между сторонами заключён договор розничной купли-продажи (статья 492 ГК РФ). Покупатель — гражданин, который приобрёл товар для личных нужд, продавец — организация. В силу пункта 3 статьи 492 ГК РФ к таким отношениям применяется Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон).
Норма. Ноутбук относится к технически сложным товарам: он включён в перечень, утверждённый постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924. Согласно пункту 1 статьи 18 Закона потребитель, обнаруживший недостатки в технически сложном товаре, вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи товара. Существенность недостатка имеет значение только по истечении этого срока.
Применение. Товар передан 3 марта, претензия подана 12 марта, то есть на девятый день после передачи и в пределах пятнадцатидневного срока. Довод магазина о несущественности недостатка в этот период юридического значения не имеет. Выбор между ремонтом, заменой и возвратом денег принадлежит потребителю, а не продавцу. На товар установлен гарантийный срок, поэтому по пункту 6 статьи 18 Закона именно продавец должен доказать, что недостаток возник после передачи товара по вине покупателя.
Вывод. Отказ магазина неправомерен. Соколов вправе требовать возврата 60 000 рублей; по статье 22 Закона это требование подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления, то есть не позднее 22 марта. За каждый день просрочки продавец уплачивает неустойку в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона) — 600 рублей в день. Если продавец сомневается в причине недостатка, он проводит проверку качества за свой счёт (пункт 5 статьи 18 Закона).
Что здесь важно
- Квалификация стоит первой: из неё видно, почему кроме ГК РФ применяется специальный закон.
- Каждая норма названа с пунктом и статьёй, акт — с датой и номером; полное название дано один раз, дальше — сокращение.
- В части «Применение» посчитаны дни по датам из условия: норма соединена с фактами, а не пересказана.
- Довод магазина разобран отдельно: в задаче он дан как раз для того, чтобы его опровергнуть или подтвердить.
- Вывод отвечает на оба вопроса условия в том же порядке и содержит расчёт неустойки с указанием, от какой суммы он сделан.
Ошибка: норма взята не в той редакции
Студент находит статью в учебнике или на случайном сайте, а закон с тех пор изменён либо в задаче описаны события прошлых лет. В работе появляется срок, размер или порядок, которого в применимой редакции нет. Для преподавателя это самая заметная ошибка: она видна с первой ссылки.
Текст нормы нужно брать из справочной правовой системы, где у каждого акта есть перечень редакций с датами. Как правило, к материальным отношениям применяют редакцию, действовавшую на момент событий; если даты в задаче нет, берут действующую и прямо об этом пишут. Таблица показывает, что проверить по каждой норме до того, как она попадёт в текст.
| Что проверить | Где смотреть | Как отразить в работе |
|---|---|---|
| Редакция на дату событий задачи | Перечень редакций акта в справочной правовой системе | После названия акта в скобках: «в ред. от …» или «в редакции, действовавшей на дату заключения договора» |
| Не утратил ли акт силу | Статус документа в карточке акта | Если утратил — назвать акт, который его заменил, и применять его |
| Есть ли специальный закон | Отсылки в самой статье кодекса и раздел о связанных документах | Сначала общая норма кодекса, затем специальная с объяснением, почему она применяется |
| Разъяснения высшего суда | Постановления Пленума и обзоры практики Верховного Суда РФ по теме | Реквизиты постановления и номер пункта, на который вы опираетесь |
| Дословность цитаты | Официальный текст статьи | Цитата в кавычках без сокращений либо пересказ без кавычек, но со ссылкой на пункт |
Ошибка: теоретический вопрос переписан из учебника
В ответе идут подряд определения из учебника, мнения авторов и история вопроса, а статьи закона упомянуты в последнем абзаце или не упомянуты вовсе. Проверка на заимствования показывает низкую оригинальность, а преподаватель не находит главного — умения читать норму.
Ответ на теоретический вопрос строят вокруг текста закона: что сказано в статье, чем одно понятие отличается от смежного, к каким последствиям это ведёт. Сравнение удобно свести в таблицу, поскольку её нельзя списать, а различия в ней видны сразу. Фрагмент ниже — учебный пример редакции на вопрос о недействительных сделках; пример с квартирой в нём условный.
Гражданский кодекс РФ делит недействительные сделки на ничтожные и оспоримые (пункт 1 статьи 166). Различие между ними не терминологическое: от вида сделки зависит, нужно ли судебное решение, кто может обратиться в суд и в какой срок. Основные отличия сведены в таблицу 1.
Таблица 1 – Сравнение ничтожной и оспоримой сделки
| Критерий | Ничтожная сделка | Оспоримая сделка |
|---|---|---|
| Когда недействительна | Независимо от признания судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ) | В силу признания судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ) |
| Кто вправе заявить требование | О применении последствий — сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях иное лицо (п. 3 ст. 166 ГК РФ) | Сторона сделки или иное лицо, указанное в законе (п. 2 ст. 166 ГК РФ) |
| Срок исковой давности | Три года (п. 1 ст. 181 ГК РФ) | Один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ) |
| Пример | Мнимая сделка (п. 1 ст. 170 ГК РФ) | Сделка, совершённая под влиянием обмана (п. 2 ст. 179 ГК РФ) |
Из таблицы следует, что для оспоримой сделки решающее значение имеют истец и срок. Если продавец квартиры, обманутый покупателем, обратится в суд позже чем через год после того, как узнал об обмане, а ответчик заявит о пропуске срока, суд откажет в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), и сделка останется действительной. Ничтожная сделка не порождает правовых последствий с момента совершения, но требование о применении последствий её недействительности также ограничено сроком давности.
Что здесь важно
- Ответ начинается со статьи кодекса, а не с определения из учебника.
- Перед таблицей есть ссылка на неё в тексте и подпись с номером и названием, после таблицы — вывод.
- В каждой ячейке указаны пункт и статья: любое утверждение можно проверить по тексту закона.
- Вывод показывает практическое следствие различия на условном примере, а не повторяет содержимое таблицы.
Нужна такая работа?
Опишите задачу — отвечу, сколько времени займёт и что понадобится от вас.
Ошибка: ответ дан не на тот вопрос, который поставлен в задаче
В условии спрашивают, правомерен ли отказ, а в решении подробно описано, как составить исковое заявление. Или вопросов несколько, а ответ получил только первый. Работа выглядит объёмной, но баллы за задачу снимают: проверяющий сверяет выводы с вопросами по порядку.
Помогает простой приём. Перед решением перепишите вопросы задачи отдельными строками и под каждым оставьте место для вывода. Вывод начинается с тех же слов, что и вопрос: «Отказ неправомерен, поскольку…», «Договор считается заключённым с момента…». Всё, что не работает на эти выводы, из решения убирают, в том числе общие рассуждения о значении института и пересказ статей, которые к фактам задачи не применяются.
Отдельный случай — задача, в которой не хватает данных: не указана дата, форма договора или возраст участника. Выбирать удобный вариант молча нельзя. Нужно назвать пробел и решить задачу для обоих вариантов: «если договор заключён в письменной форме, то…; если устно, то…». Преподаватели часто закладывают такой пробел намеренно.
Ошибка: судебная практика упомянута без реквизитов
Фразы «как показывает судебная практика» и «суды обычно встают на сторону работника» ничего не доказывают: неизвестно, какой суд, по какому делу и что именно он сказал. Преподаватель либо просит назвать акт, либо считает довод неподтверждённым.
Ссылка на практику должна позволять найти документ. Для постановления Пленума Верховного Суда РФ указывают дату, номер, название и пункт. Для решения по конкретному делу — суд, дату и номер дела. Разъяснения высшего суда весомее решений по отдельным делам, поэтому сначала ищут их.
Каждому акту в тексте отводят одну роль: он либо разъясняет смысл нормы, либо показывает, как её применили к похожим обстоятельствам. В обоих случаях после ссылки нужно своими словами написать, что из этого следует для задачи. Длинная цитата из решения суда без такого вывода остаётся пересказом.
Ошибка: задания по разным отраслям решены по одной схеме
Цепочка «обстоятельства — норма — применение — вывод» общая, но в каждой отрасли у неё своё обязательное звено. Студент, привыкший к задачам по гражданскому праву, называет в задаче по уголовному только статью и пропускает разбор состава, и решение признают неполным.
Таблица показывает, что преподаватель ожидает увидеть в контрольной по основным отраслям. Набор заданий в вашем варианте определяет методичка кафедры.
| Отрасль | Типичное задание | Обязательное звено решения | Что чаще всего пропускают |
|---|---|---|---|
| Гражданское право | Казус о договоре, собственности, возмещении вреда | Квалификация отношений и вида договора, общая и специальная нормы | Специальный закон, который действует наряду с кодексом |
| Уголовное право | Квалификация деяния | Разбор состава по элементам: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона | Форму вины и отграничение от смежного состава |
| Трудовое право | Оценка законности увольнения или взыскания | Проверка и основания, и порядка: шаги процедуры, сроки, документы | Порядок: оценивают только основание |
| Конституционное право | Анализ нормы, сравнение полномочий органов | Текст Конституции РФ и правовые позиции Конституционного Суда РФ | Сам текст Конституции: ответ строят по учебнику |
| Административное право | Квалификация правонарушения, порядок рассмотрения дела | Состав правонарушения, орган, который рассматривает дело, срок давности | Указание, кто вправе рассматривать дело и выносить постановление |
Ошибка: список источников собран не по тексту работы
В списке оказываются учебники, которых нет в сносках, а акты, на которых построено решение, пропущены или стоят вперемешку с литературой. Проверяющий сопоставляет ссылки со списком, и расхождение читается как признак чужого текста.
Список составляют в конце по ссылкам из собственной работы. В юридических работах его принято делить на группы: нормативные правовые акты по юридической силе, затем материалы судебной практики, затем литература. Точный порядок групп и вид записи задаёт методичка кафедры. Общие правила библиографического описания установлены ГОСТ Р 7.0.100-2018, а там, где методичка отсылает к правилам оформления текстовых документов, ориентиром служит ГОСТ 7.32-2017.
Для каждого акта записывают вид, дату, номер, название и редакцию, которой вы пользовались. Одной строки «Гражданский кодекс РФ» недостаточно: у кодекса несколько частей, принятых в разное время, и у каждой свои реквизиты.
Свод: что проверить перед сдачей
Проверку удобно вести с вариантом задания в руках: читать вопрос, затем искать ответ на него в работе. Пункт, по которому ответ не находится сразу, нужно доработать.
- Каждый вопрос варианта получил отдельный ответ, и выводы идут в порядке вопросов.
- В каждой задаче названа отрасль и вид отношений до ссылки на норму.
- У каждой нормы указаны пункт, статья и акт с датой и номером.
- Редакция акта соответствует дате событий задачи либо прямо оговорено, что взята действующая.
- Проверено, нет ли специального закона и постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросу.
- Нормы применены к фактам условия: посчитаны сроки, сопоставлены даты, оценены доводы сторон.
- Пробелы в условии названы, решение дано для каждого варианта.
- Судебные акты приведены с реквизитами, после каждого есть собственный вывод.
- Теоретический вопрос построен на тексте закона, сравнения сведены в таблицу с подписью и выводом.
- Список источников совпадает со ссылками в тексте и разбит на группы по методичке.
Типичные ошибки
- Вместо решения задачи пересказана глава учебника по теме. Как исправить: выпишите вопросы задачи отдельными строками и под каждым дайте вывод со ссылкой на норму; теорию оставьте только там, где она объясняет выбор нормы.
- Статья названа без пункта и без акта: «согласно статье 18». Как исправить: укажите пункт, статью, вид акта, дату, номер и название; сокращённое наименование введите после первого полного упоминания.
- Применён кодекс, хотя отношения регулирует ещё и специальный закон. Как исправить: проверьте отсылки в статье кодекса и состав участников; если специальный закон есть, объясните в квалификации, почему он применяется.
- Норма процитирована, но к обстоятельствам задачи не приложена. Как исправить: добавьте после цитаты абзац с фактами условия: датами, суммами, действиями сторон — и покажите, выполнены ли условия нормы.
- Довод одной из сторон задачи оставлен без оценки. Как исправить: разберите каждый довод отдельной фразой: на какую норму он опирается и почему принимается или отклоняется.
- Ссылка на «сложившуюся судебную практику» без единого акта. Как исправить: найдите постановление Пленума или решение по конкретному делу, приведите реквизиты и пункт, затем напишите, что из него следует для вашей задачи.
- В задаче по уголовному праву названа статья, но не разобран состав. Как исправить: опишите объект, объективную сторону, субъекта и субъективную сторону по фактам условия и отграничьте деяние от смежного состава.
Короткие ответы
Контрольная работа по праву: как написать, если в варианте только задачи?
Каждую задачу решают отдельно по схеме «квалификация — норма — применение — вывод». Теоретическое вступление не требуется, если его прямо не просит задание: место занимают нормы и их приложение к фактам. Вывод должен отвечать на каждый вопрос условия теми же словами, какими он задан.
С чего начать, чтобы написать контрольную работу по праву?
С разбора варианта: выпишите вопросы, определите отрасль права и вид отношений в каждой задаче. Затем откройте нужные акты в справочной правовой системе и проверьте редакцию. Учебник пригодится позже, когда потребуется уточнить понятие или найти смежный институт.
Как написать контрольную по праву, если закон изменился после выдачи задания?
Посмотрите, есть ли в условии даты. Если события датированы, применяют редакцию, действовавшую в тот момент, и указывают её в скобках после названия акта. Если дат нет, решают по действующей редакции и одной фразой оговаривают, что норма изменена: преподаватель увидит, что вы работали с актуальным текстом.
Как написать ответ на теоретический вопрос в контрольной по праву?
Начните со статьи закона, которая закрепляет понятие, и покажите, чем оно отличается от смежного. Сравнение сведите в таблицу со ссылками на пункты статей, а после неё напишите, какие практические последствия из различий следуют. Требования к объёму ответа и числу источников задаёт методичка кафедры.
Источники
По теме
Если на работу не хватает времени, напишите тему, вуз и срок — подскажем, что реально успеть, и возьмём то, что вы решите передать. Посмотреть, с чем помогаем
